Голодные беглецы потянулись в Россию — и их тут неплохо кормят

В среду, 22 июля, Госдума рассмотрит во втором чтении ряд законопроектов о новых ограничениях в отношении тех, кого у нас нейтрально именуют релокантами.

Речь в первую очередь идет об осужденных россиянах, скрывающихся от исполнения наказания за границей, а также сбежавших за рубеж лицах, виновных в совершении административных правонарушений против безопасности государства (к ним относятся призывы к нарушению территориальной целостности, введению санкций, нарушение законодательства об иноагентах и дискредитация армии).

Об этом по итогам заседания Совета палаты проинформировал её председатель Вячеслав Володин.

В список временно ограничительных мер среди прочего предлагается, в частности, включить: приостановку регистрации прав на недвижимость в России, заморозку и блокирование денежных средств и иного имущества, ограничение права на управление транспортом.

Читайте также

«Враг ударил, а мы не виноваты!»: Партия власти не чувствует своей ответственности за всё, что происходит в стране — ей и так хорошо Недовольных очередями на АЗС топ-единорос сравнил с капризными подростками

Кроме того, релокантам могут отказать в предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронной форме и запретить регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей.

По словам Володина, внедрение таких ограничений позволит создать дополнительные условия «для реализации принципа неотвратимости наказания и обеспечения верховенства закона».

В то же время ранее Володин заявлял, что россияне, уехавшие из страны из-за работы или отдыхать, всегда могут вернуться — препятствий этому нет. Однако тех, кто, по его словам, очернял Россию, помогал недружественным странам и спонсировал ВСУ, ждет судебное разбирательство: «Правоохранительные органы однозначно будут реагировать на приезд таких псевдограждан».

До этого — в августе 2025 года — он предупредил сбежавших из России после начала СВО артистов, что им «не следует надеяться на встречу с распростертыми объятиями» при возвращении. И призвал работодателей задуматься, как они будут «смотреть в глаза» семьям погибших бойцов, тем, кто встал на защиту Родины и просто остался верен своей стране.

«Прежде чем брать на работу релоканта, надо осознать: каким бы талантливым человек ни был, он бросил родителей, предал Родину, а значит, завтра совершит и другой подлый поступок», — написал в своём Телеиграм-канале Володин.

Однако возвращаются…

Так, после трехлетнего перерыва на сцену Малого драматического театра (Театр Европы) в Петербурге вернулся Данила Козловский — тот самый, что в феврале 2022 года назвал специальную военную операцию «катастрофой во всех смыслах» и «точкой невозврата, которую теперь проходят на танках».

На той же цене продолжает лицедействовать и Ксения Раппопорт, которая на пару с еще одной народной — спонсирующей ВСУ Чулпан Хаматовой — посетила Лондон, где, как писали СМИ, приняла участие в творческом вечере в поддержку Украины.

Получается, что Володин все-таки ошибался, когда говорил, что тех «убежантов», кто гадил стране, теплый прием не ждет…

Стоит ли в таком случае надеяться, что новые «временно ограничительные» меры, которые Госдума готовит для релокантов, могут как-то изменить ситуацию?

Прокомментировать инициативу депутатов «СП» попросила политолога, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимира Шаповалов:

— Предложенные ограничения, надо понимать, касаются не всех релокантов. Хочу подчеркнуть, что у нас открытые границы и существует свобода передвижения, которая никем не ограничена в стране. Несмотря на то, что мы существуем в ситуации военного конфликта, тем не менее свободный въезд и выезд из страны возможен. И, в общем-то, не вызывает никаких вопросов временное проживание человека за рубежом, если это связано с его личными нуждами, работой или учебой.

Другое дело, человек нарушает закон и ведет деятельность, направленную против России (в данном случае, кстати, не имеет значения, выехал он или остался на территории нашей страны). Эта деятельность экстремистского характера может быть направлена в поддержку наших противников, в том числе тех, с кем Россия ведет военные действия. Вот такого рода категория наших граждан или бывших наших граждан, конечно, должна нести наказание за то, что совершает.

И в этом отношении я не вижу больших проблем с тем что, будет принят соответствующий закон. Напротив, я вижу в этом большой смысл. Потому что с точки зрения наших граждан, являющихся патриотами своей страны (и это подавляющее большинство), которые защищают Родину с оружием в руках или своим трудом, своей волонтерской деятельностью приближают победу, это справедливо.

Данные ограничения являются абсолютно справедливыми с точки зрения нашего общества. Ведь, согласитесь, странно, если человек ведет подрывную деятельность против нашей страны, при этом получает доход от собственности и каких-то иных активов, которые находятся на территории России.

«СП»: Но и такие примеры, к сожалению, есть. Особенно среди представителей так называемой богемы — актеров, «звезд» шоу-бизнеса и проч.

— Что касается конкретных случаев, то здесь, разумеется, существует законодательство, существует нормы правоприменения.

То есть человек, признанный судом виновным, конечно, должен нести наказание.

Читайте также

«А у нас водопровод, вот!»: Не станет ли защита от БПЛА универсальной отмычкой для доступа к бюджету 100 миллионов рублей должны спасти «Уфаводоканал» от беспилотников — но это не точно

Если тот или иной человек совершил деяние, направленное против нашей страны, он должен нести за это ответственность. Правда есть еще такое понятие, как «закон обратной силы не имеет».

«СП»: Откуда же берутся двойные стандарты, когда то, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»?

— Я не знаю, о каких двойных стандартах в данном случае идет речь. Если речь идет о двойных стандартах предложенного закона, то, как я понимаю, сейчас он будет принят, и в соответствии с этими нормами будет осуществляться деятельность.

Что касается конкретных лиц, которые совершили те или иные деяния против нашей страны, то нужно, чтобы эти деяния были соответствующим образом квалифицированы.

Я не вижу здесь никаких двойных стандартов, я вижу, скорее, нерасторопность нашей правоохранительной структуры. Но закон у нас един для всех.

Если имеется в виду ситуация, при которой человек в настоящее время не является релокантом — т.е., я так понимаю, он выехал, совершил некие поступки, а потом вернулся, поэтому под ограничительные нормы будущего закона он подпадать не будет.

Однако есть другие законы, в соответствии с которыми он может и должен нести ответственность. Здесь нет какого-то противоречия.